Comentarii la articole

Ie te te ...iarasi au aparut desteptii astia...de unde naiba ati aterizat mai... ce, va legati acum de medicii din Romania... bai da destepti va mai credeti...ce daca parintii baiatului vor sa il duca la operatie ce va doare voi capul... e dreptul lor de parinti...

ce-i ma va credeti destepti ca sinteti mai potenti... ca nu v-a taiat nimeni... alea-s povesti de mascul feroce cu senzitivitatea...nu e nici o senzitivitate, nu-i decit o piele falsca cum zice doamna doctor in articol...dar voi si de ea v-ati legat...cred ca aveti ceva cu femeile...ar trebui ca adminstratorii sa intervina ca deja sinteti sovini si sexisti...

Cami/Oana/Becka. Ar trebui sa fii bucuroasa ca esti inconjurata de atatia "masculi potenti si feroce" cum n-ai numit. Suntem onorati.

Cami imi aminteste de una Sophie care, dupa insasi spusele ei, este "pe-o aripa evreica" si m-a atacat cu aceleasi acuze intr-un forum saptamina trecuta, pe un alt site. Spunea ca as fi anti-semit si sovin opunandu-ma circumciziei. Afirma, le fel ca si Cami, ca preputul nu are nici un rol in sexualitatea barbatului. Sugera chiar voalat ca as putea sa mi-l tai.

Afirmatia din articol: “Circumcizia devine uneori o cerinta medicala din cauza aparitiei unor infectii la nivelul penisului” este contrazisa de declaratiile autoritatilor si politicile medicale actuale din Europa si tarile anglo-saxone. Infectiile nu se trateaza chirurgical. Nici chiar infectia de tract urinar nu este cauzata de prezenta preputului ci de malformarea congenitala a tractului. Circumcizia nu ajuta la absolut nimic nici in acest caz.

Afirmatia: “Este o operatie dureroasa,tocmai de aceea se prefera sa se faca la o varsta foarte frageda.” Este cinica in conditiile in care exista mai multe studii medicale actuale care confirma ca nou nascutii simt durere uneori mai acut decat adultii.

Afirmatia:”La nivelul studiilor efectuate pana acum nu exista insa dovezi foarte solide care sa sprijine efectuarea circumciziei.” Este perfect adevarata si confirmata de politicile medicale din lume. Si eu adaug: nici nu vor exista pentru ca de zeci de ani s-au facut studii peste studii in speranta ca vor lamuri lumea de necesitatea ei. A inceput in SUA ca masura de prevenire a masturbarii, promovata de medici sexo-fobici, pentru ca desensibiliza penisul, apoi a fost adaptata in pas cu cerintele istoriei prin descoperirea altor “beneficii”: prevenire infectii, cancer si mai nou SIDA. Comunitatea medicala internationala nu a luat niciodata aceste idei in serios.

Afirmatia:?DLa nivelul studiilor efectuate pana acum nu exista insa dovezi foarte solide care sa sprijine efectuarea circumciziei.?D Este perfect adevarata si confirmata de politicile medicale din lume. Si eu adaug: nici nu vor exista pentru ca de zeci de ani s-au facut studii peste studii in speranta ca vor lamuri lumea de necesitatea ei. A inceput in SUA ca masura de prevenire a masturbarii, promovata de medici sexo-fobici, pentru ca desensibiliza penisul, apoi a fost adaptata in pas cu cerintele istoriei prin descoperirea altor ?Cbeneficii?D: prevenire infectii, cancer si mai nou SIDA. Comunitatea medicala internationala nu a luat niciodata aceste idei in serios.

Cred ca acest articol este periculos. Poate dezinforma rau unii parinti care dand apoi peste un medic incompetent sau iresponsabil ar putea face mult rau copiilor.

Hei baieti am o veste proasta…tocmai am aflat ca un medic din Romania este acum pe cale sa faca o CIRCUMCIZIE IN VERSIUNEA “ELEGANTA” ROMANEASCA A OPERATIEI DE FIMOZA, la un baietel de un an. El crede ca enterocolita, motivul pentru care a fost internat si diagnosticat, este cauzata de fimoza, si asa vrea el sa-l “vindece” de tot raul. Auziti, fimoza la varsta de un an???? Care sa duca la deranjament intestinal???? Ce are sula cu prefectura, scuzati? Unde si-a mai facut si asta scoala?

Baieti, se pare ca iarasi avem un / o circumfetisista intre noi. De data asta posteaza sub numele de "cod" Cami. Zic s-o / sa-l ignoram. Personal am impesia ca e aceeasi/acelasi cu Oana, care probabil ca e un tip care s-a circumcis, ca prim pas sa devina mai femeie. Urmatorul probabil va fi sa isi intoarca penisul pe dos ca sa arate ca un vagin.

Nu sint de accord cu mai multe afirmatii din articol: “Extremitatea penisului este invelit de o piele numita preput”. Definitia asta nu e corecta pentru ca nu este completa. Ignora esentialul, adica functiile preputului, intr-un articol in care se discuta despre amputarea lui. Este ca si cum ai spune “inima este organul are se afla in cavitatea toracica”, fara a spune ce rol are, dupa care sugerezi ca ai putea sa o extirpezi pe cale chirurgicala ca sa previi atacul de cord. Functiile preputului, care sunt ignorate aici, sunt date de anatomia clasica: functia sensual-erotica si protective: Exista numeroase studii recunoscute pe plan mondial in special in ceea ce priveste functiile preputului. Cele mai recente sunt effectuate de George C. Denniston J.R. Taylor C.J. Cold A. Lockwood Studiul lui Taylor a fost acceptat spre publicare in 1999 in British Journal of Urology. Functiile prezentate mai jos reprezinta o sinteza dupa mai multi autori. Iata ce se pierde prin amputarea preputului (circumcizie). Se pierd functiile sale: A. Functii sexuale 1. functia erogena, in special datorita pierderii bandei crestate si a corpusculilor Meisnner 2. actioneaza ca un bariera mecanica protectiva in timpul actului sexual 3. previne dyspareunia (act sexual dureros) 4. stimuleaza genitalele partenerului, dandu-I placere erotica 5. este un tesut care acopera trunchiul penisului (elasticitate) in erectie prevenind erectia dureroasa 6. depoziteaza feromoni si ii elimina pentru excitarea sexuala 7. depoziteaza si elimina lubrifianti naturali (smegma si si fluid pre-ejaculator) 8. face ca glandul sa reprezinte un semnal visual al excitarii sexuale 9. ajuta in obtinerea erectiei la varste inaintate B. Functii protective 1. previne keratinizarea (“moartea” celulelor pielii) glandului pastrand-ul senzitiv la excitare, moale si umed 2. protejeaza pielea subtire a glandului impotriva posibileleor accidente 3. protejeaza nervii glandului retinandu-le functia lor erotica 4. in copilarie protejeaza uretra importiva contaminarii, stenoza meatala si infectie urinara 5. furnizeaza lysosome pentru o actiune antibacteriana in jurul glandului 6. fiind pigmentat la exterior, protejeaza glandul nepigmentat de arsurile solare 7. fiind puternic vascularizat protejeaza glandul slab vascularizat impotriva frigului

In articol se spune: “In multe tari ale lumii, chiar si in Statele Unite circumcizia este practicata in mod frecvent ca o masura de prevenire a unor infectii si pentru pastrarea unei igiene corecte.” Acesta afirmatie nu este argumentata si este contrazisa de stiinta medicala actuala in ansamblul ei. Nici o autoritate medicala in lume azi nu recomanda circumcizia. A fost in trecut recomandata de cele britanice, americane, australiene si canadiene, in mod eronat. Lucru care a condus azi la o criza in sistemul medical, in special in cel American. Deci “multele tari are lumii” de care se pomeneste aici sint doar citeva, din care nici una continental-europeana. Politica actuala, chair si in aceste tari, este ca infectiile se previn prin alaptat la sin si spalare cu APA FARA SAPUN si nu chirurgical. Nu este etic sa promovezi chirurgia pentru a preveni o conditie medicala foarte putin probabil a avea loc candva, in viitor, si mai ales la copii care nu pot decide. Este illogic sa crezi ca omul in general se naste cu o “problema”care musai ca trebuie reparata prin taiere.

In articol se spune: ?CIn multe tari ale lumii, chiar si in Statele Unite circumcizia este practicata in mod frecvent ca o masura de prevenire a unor infectii si pentru pastrarea unei igiene corecte.?D Acesta afirmatie nu este argumentata si este contrazisa de stiinta medicala actuala in ansamblul ei. Nici o autoritate medicala in lume azi nu recomanda circumcizia. A fost in trecut recomandata de cele britanice, americane, australiene si canadiene, in mod eronat. Lucru care a condus azi la o criza in sistemul medical, in special in cel American. Deci ?Cmultele tari are lumii?D de care se pomeneste aici sint doar citeva, din care nici una continental-europeana. Politica actuala, chair si in aceste tari, este ca infectiile se previn prin alaptat la sin si spalare cu APA FARA SAPUN si nu chirurgical. Nu este etic sa promovezi chirurgia pentru a preveni o conditie medicala foarte putin probabil a avea loc candva, in viitor, si mai ales la copii care nu pot decide. Este illogic sa crezi ca omul in general se naste cu o ?Cproblema?Dcare musai ca trebuie reparata prin taiere.

ATENTIE “deoarece spalarea zilnica cu apa si sapun fara a dezveli glandul este suficienta, pentru a pastra o igiena corespunzatoare. “ Acest sfat din articol este eronat. SPALAREA CU SAPUN IRITA SI CAUZEAZA INFECTII. Este adevarat ca e suficienta, dar FARA SAPUN.

Afirmatia acesta este cinica si denota lipsa de respect a autoarei fata de o parte a organului sexual masculine: “Circumcizia este operatia prin care pielea flasca ce formeaza preputul care inconjoara penisul este indepartata pe cale chirurgicala. “ Pielea “flasca”. Acesta piele flasca este partea cea mai senzitiva din penisul unui barbat, cu o multime de functii pe care le-ati citit mai devreme.

Iata parerea despre circumcizie a unui prieten care ne cunoastem personal si posteaza in forumul de la babycenter: “Am auzit ca unii oameni in America isi duc fetele in Egipt ca sa fie circumcise… (in America circumcizia fetelor este ilegala, dar cea a baietilor nu). Unii medici in America ar face-o daca fetita este mica si nu isi va aminti. In principiu ei taie preputul. Acesta este pielea in care se afla invelit clitorisul. Circumcizia feminina este o decizie personala care parintii o fac din motive religioase, culturale sau traditionale. Majoritatea celor care o fac au credinta ca este bine si curat pentru femei sa aiba preputul amputat. Eu sint barbat si cred ca circumcizia femeilor este un lucru GRESIT! Dar sint mirat ca multe femei nu trateaza baietii cu acelasi respect. Nu ar trebui sa fie nici o diferenta. Nici un parinte nu are dreptul sa “repare” un copil care nu are nimic “defect”. Mi se pare straniu cum parintii accentueaza ca ce sensitive sint partile intime ale copiilor, iar in acelasi timp inventeaza o gramada de motive ca sa violeze tocmai aceasta intimitate a copiilor. Mi-e greata. Partile intime ale corpului se numesc asa dintr-un motiv précis. Parinti, incetati sa mai fiti perversi si sa va mai ginditi sa taiati partile intime ale copiilor vostri. Taiati-vi-le pe ale voastre! Lasati copii inocenti in pace! “ “I heard people in America take there baby girls to Egypt to get them circumcised. Some Doctors in America will do it if the girl is still a baby and will not remember. They mostly just cut off the prepuce. The prepuce is the clitoris hood. The flap of skin around the clitoris. Felmale circumcision is a personal decision that parents make for religious, cultural or traditional reasons. Most who do it believe good and clean women do not have a prepuce or foreskin. I am a guy and think female circumcision is WRONG! But I am amazed that lots of women to not treat boys with the same respect. There is no difference. No parent has the moral right to fix a baby that is not broken. And it seems wierd that parents zero in on there babies sensitive privates and make up a bunch of BS reasons to violate there child. That is sick. Privates are called privates for a reason. Parents stop being perverts and thinking about cutting your babies privates. Cut up your own privates! Leave the innocent with nothing wrong alone! “””193750

Daca optati sau nu pentru circumcizie nu este doar o problema de conceptii cum se spune in acest articol CI DE DREPTURILE OMULUI. FIUL TAU ARE DREPTUL LA INTEGRITATE CORPORALA, INTIMITATE SI DREPTUL DE A DECIDE SINGUR CE DORESTE SA FACA CU PENISUL LUI. Circumcizia la copii ar trebui interzisa prin lege, asa cum deja a facut Suedia, iar alte tari europene, cum e Danemarca de exemplu, vin din urma. Abia cand va fi pusa in Codul Penal vom scapa de balamucul asta si vom avea liniste si pace in lume. Intrati pe parinti.com. Tocmai s-a incheiat in forum o dezbatere despre circumcizie. Concluzia a fost ca practic nu exista argumente pro, decat impotriva. Merita sa cititi. O sa vedeti cine sint de fapt aceia care promoveaza circumcizia, operatiile de fimoza sau decalotarea. Fiti atenti cind cineva “se scapa” la furie, si isi dezvaluie backgroundul etnic. Nu spun mai mult. Take care guys. De voi si de baietii vostri.

Baieti, Oana a mai postat acelasi mesaj in forumul de la fathermag si babycenter, in limba engl. Ea este o circumfetisista. Dat-i pace, n-o bagati in seama.

Uite ce spune amicul meu Rich, din experienta proprie despre circumcizie, in forumul de la babycenter. Rich a fost circumcis la nastere la cererea parintilor. “Am fost circumcis la nastere. Si sint forte nervos din cauza asta. Dar NU faptul ca preputul meu lipseste este ceea ce ma deranjeaza. M-am consolat cu durerea si pierderea. Ce ma deranjeaza este gindirea parintilor mei. Eu cred despre ei ca nu sint decit niste nenorociti care mi-au taiat penisul. Nu a fost nimic neregula cu el. Femeile au MULT MULT MULT mai multe probleme de infectie a tractului urinar si cancer decit barbatii intacti. Femeile sint pe departe mai murdare, cu mult mai multe probleme si nimeni nu le taie. Ca sa fiu taiat pentru motive timpite ma enerveaza tare. Argumentul medical este o gluma. Parintii mei spun ca circumcizia mea NU a fost mutilare. Ce? Nu mutilare? Sint desfigurat acum. Sigur ca e mutilare. A fost chirurgie plastica facuta pe penisul meu. I-am intrebat de ce nu mi-au dat de ales. In fond e corpul meu si penisul meu. M-au raspuns ca e mai bine cind se face in copilarie. Ce? Da, acum imi vine sa le dau in cap cu o bota de baseball. Asa ca voua parintilor, care stati in cumpana daca sa va mutilati fiul…rugati-va sa nu aveti un copil ca mine! Nu isi bate nimeni joc de mine… nici chiar parintii mei. O sa sufere ei cind vor fi batrini pentru ca o sa tin minte ce mi-au facut. Se cheama a-ti lua revansa. Pacat ca nu imi va face mie dreptate.” Eu (Jeff): “Rich, vreau sa spun ca iti admir puterea de care dai dovada, ca si barbat circumcis, de a-ti recunoaste acest statut; de asemenea durerea si sentimentele de mutilare. Imi dau seama ca este greu pentru un tip sa le recunoasca. Cunosc mai multi barbati insurati cu copii in situatia ta care nu are vorbi niciodata, mai ales in public. Unii din cauza ca sint prea mindri. Altii cred ca e rusinos. Iar altii nu vorbesc niciodata despre penis. Suspectez ca se tem sa nu arunce stigma celor din jur asupra lor, si sa fie catalogati drept “homosexuali” sau “obsedati de penis”. Te felicit pentru curajul de a vorbi, Rich. Te sprijin, sint cu tine.” Rich “Mersi Jeff, ai dreptate cind spui ca oamenii o sa ma stigmatizeze daca vorbesc. De aceea nu o fac altundeva. Aici lumea nu ma cunoaste. Cind i-am spus tatalui meu m-a acuzat ca as fi fost “homosexual” sau “ obsedat de pensiul meu”. NU sint homosexual si NICI obsedat de penis. De fapt tatal meu a fost cel care se gindea la penisul meu cind m-am nascut. El era cel care a fost obsedat de preputul meu. El are o problema, nu eu. Parintii mei sint oameni foarte crestini. Tot ce fac ei este asa cum ar fi mult mai moral decit alti oameni. Dar morala lor NU este din Biblie. In Biblie spune sa nu circumcizezi si sa nu faci rau copiilor tai. Circumcizia este semnul ne-crestinilor iar parintii mei se pretindeau asa-numiti crestini cind m-am nascut eu. Ceea ce am descoperit apoi in viata este ca unii oameni pur si simplu nu au bun simt. Parintii mei au actionat asupra unui copil nevinovat si acum nu au nici o remuscare. Nu imi place ca parintii mei sint asa. Si vor continua sa faca rau daca vor gasi motive. Avem nevoie de legi care sa protejeze baietii de circumcizie, pentru ca multi oameni nu se pot abtine de a actiona in acest mod. Sa lasam baietii sa creasca si sa decida ei insisi. Avem prea multi parinti “bine intentionati.” Eu (Jeff): “Ai dreptate Rich, si eu am fost aproape de o “stigma” asemanatoare… faptul ca circumcizia baietilor este inca legala ma enerveaza la culme; probabil din cauza ca am un simt inalt al justitiei si nutresc sentimente de camaraderie fata de alti barbati. Cand am inceput sa ma implic tot mai mult in acest subiect sotia mea a inceput sa devina putin “stigmatizanta” si suspicioasa. Mi-a luat ceva vreme sa o lamuresc ca totul este “in regula” cu mine. “ Rich “I was circumcised after birth. And I'm pissed off about it. But the fact that I'm missing my foreskin is NOT what bothers me. I can deal with pain and loss. What bothers me is my parents thinking process. I think my parents are dumbass losers for cutting up my penis. There was nothing wrong with it. Females have WAY WAY WAY more times the UTI and cancer rates then intact males. Females are way dirtier with way more problems and nobody is cutting them. So cutting me for silly reasons pisses me off. The medical argument is a joke. My parents say my circumcision is NOT mutilation. What? Not mutilation? I'm disfigured and not perfect anymore. Sure it is mutilation. It was cosmetic sugery on my penis. I asked them why they did not give me a choice. After all it is my body and penis. They said it is better when it is done to babies. What? Yeah, because now I would beat there heads in with a baseball bat. So you parents who are wondering if you should mutilate your child...you better hope you don't get a child like me! I don't take crap from nobody...even my parents. When they are old they will suffer because I will remember what they did to me. It is called pay back! Sorry just does not do me any justice.”3194430 Jeff “Rich, I want to tell you that I admire your strength, as a circumcised guy, to recognize your status, pain and mutilation feelings. I realize it is hard for a guy to recognize it. I know several married-with-kids men in your situation but they will never say it, especially in public. Some of them because are too proud. Others feel it too shameful. And others don’t speak at all about penis. I suspect are afraid do not create a stigma upon them, by community, as being “gay” or “penis obsessed”. Congratulations for your strength, Rich. I am with you.” Rich 399 Thanks Jeff, your right people will put a stigma on me if I speak out. That is why I don't. Nobody knows me here. When I told my Dad he accused me of being "gay" and "penis obsessed". I'm NOT gay and I'm NOT penis obsessed. My Dad was the one thinking of my penis after I was born. He was the one obsessing about my foreskin. He has the problem not me. My parents are self-rightious christians. They act like they are way more moral than everybody else. There morals are NOT from the Bible. The Bible says do not circumcise and do not harm your children. Circumcision is the mark of the non-christian and my parents were so-called Christians when I was born. What I have found through life is some people just do not have any common since. My parents pick on the TRUELY helpless inncocent with nothing wrong in all areas of life and it does not bother them at all. It bothers me that my parents are like that. And they will even hurt me if they can think of some self-rightious reason to do so. We need laws that protect boys from circumcision because lots of people can't help acting in the lowest common denominator. Let the baby boys grow up and choose themselves. Too many self-rightious parents. “3197496 7:47 AM on 12/22/2003 Jeff “You are right Rich, myself have been close to similar "stigma"... fact that boys circumcision is still legal bothers me a lot; I guess it's because probably I do have a high sense of justice and nourish fraternity feelings towars other men. When got involved more into this issue my wife became a little "stigma" oriented and suspicious. It took me a while to convince her that nothing was "wrong" with me. “ 3197691