Comentarii la articole

CIRCUMCIZIA, DECALOTAREA, OPERATIA DE FIMOZA SAU ALTE ABERATII DIN ASTEA NU SINT RECOMANATE SI LUATE IN SERIOS DE COMUNITATEA MEDICALA INTERNATIONALA. REPREZINTA ABUZURI FACUTE DE MEDICI IMPOTRIVA COPIILOR. CIRCUMCIZIA LA COPII AR TREBUI SA FIE ILEGALA. INCALCA DREPTUL FUNDAMENTAL AL OMULUI LA INTEGRITATE FIZICA. MEDICII/PARINTII CARE ABUZEAZA COPII PRIN DECALOTARI FORTATE SAU OPERATII DE FIMOZA IMAGINARA AR TREBUI SA SA RASPUNDA PENAL. NU SINT CU NIMIC MAI BUNI DECIT VIOLATORII SAU PEDOFILII DE LA COLTUL STRAZII.

Daca mergi oficial la serviciu inseamna ca renunti la CIC.

Oamenii aia chiar s-au dilit complet de cap in Romania de cand am plecat eu? Pai nici un doctor nu era de acord atunci cu ideile astea ciudate depre decalotare, circumcizie sau operatie de fimoza. Politica atunci si acolo era asa cum este acum aici. Fara operatii si sau alt abuz fizic asupra copiilor. Ce face Guvernul Romaniei, doarme? Nu vede ca in lume tendinta este de criminalizare a acestor practici abuzive asupra copiilor??

Randurile de mai jos sunt scrise de tata unui baiat de 1 an cu speranta ca vor fi citite si apreciate de catre alti barbati. In mod surprinzator, in timp ce din 1999 nici chiar Asociatia Medicala Americana nu mai recomanda circumcizia, sub nici o forma, ca o masura viabila medical, in ultimii ani in Romania a inceput prin mediile medicale, o campanie mascata pro-circumcizie. Este interesant cum aceste idei care in lumea vestica au pornit ireversibil pe drumul de veci ce duce spre groapa de gunoi a istoriei medicinei, sunt preluate in Romania ca “adevar stiintific” si devin un fenomen de masa, la moda. Romania cunoaste si a cunoscut circumcizia medicala sub denumirea comuna de “operatie de fimoza”. Nu a fost facuta ca operatie de rutina la nou nascuti, din fericire, dar in present sunt tot mai multe cazurile in care personalul medical abuzeaza de acesta interventie chirurgicala, ce s-a dovedit in tarile dezvoltate ca fiind nenecesara, deoarece “potentialele avantaje nu sunt sufiecente pentru a contrabalasa riscurile” (AMA, 1999). Ca urmare indifferent ca baiatul tau este circumcis sau nu, din punct de vedere medical nu isi are sensul sa o faci. Daca totusi o faci, ce “castigi” este numai ce pierzi: preptul are rol sexual-erogen si de protectie al glandului. Adica “castigul” este o sensibilitate sexuala mai redusa a penisului pentru fiul tau. Frumos cadou pe care un tata il face fiului sau la varsta de 1 an! Plus riscurile care exista la orice interventie chirurgicala, inclusiv riscul de deces. Plus posibilele riscuri psihologice pentru fiul tau, cauzate de durere sau mai traziu de complexele de inferioritate care le poate dezvolta intr-o lume in care majoritatea barbatilor sunt intacti. Circumcizia in varianta romaneasca a “operatiei de fimoza” este practic echivalentul circumciziei stil “loose” (lejer) practicat in trecut de unele tari ca de exemplu Canada, prin care nu se amputeaza complet, din fericire, preputul si fenulul, cum s-a intamplat in SUA, ci doar o cantitate mai mica de tesut, inclusiv “banda crestata” cu rol erogen. Dracul nu este mai negru sau mai gri, este tot drac. Indiferent de cat tesut se taie cel putin o parte din nervii senzori se pierd iar gladul ramane neprotejat toatal sau partial, cu risc ridicat de keratinizare (ingrosare si desensibilizare a pielii). In continuare voi utiliza termenul “circumcizie” si pentru ceea ce se cunoaste in Romania ca “operatie de fimoza”, pentru ca de fapt circumcizie este. Trei barbati casatoriti. Situatie reala. Unul traieste in Canada, ceilalti doi in Cluj Napoca, Romania. Aproximativ simultan au fericirea de a deveni tatici de baieti, in urma cu un an. Insa nu pentru toti trei lucurile vor evolua la fel. Nu voi folosi numele reale. Cel din Canada se numeste Claudiu. Cei doi din Romania sunt George si Tavi. Toti trei isi amintesc si primesc confirmari din discutiile cu sotiile, parintii, fratii si prietenii ca in trecut, in medicina romaneasca nimeni nu i-a “decalotat” sau circumcis. La toti trei li se pare suspect cand incep sa auda de “necesitatea” sustinuta de unii oameni ca preputul sa fie amputat, ca ar fi cauza la o multime de boli si probleme. Nici unul din cei trei barbati nu a avut probleme in a obtine decalotarea naturala a penisului la o anume varsta, in copilarie, vreo problema infectioasa sau de alta natura, si au o viata sexuala normala ca adulti. Claudiu se bucura de fiul sau. Are acum un an si trei luni, este frumos si sanatos. Claudiu a urmat recomandarile actuale ale autoritatilor medicale canandiene si ale medicului pediatru. Claudiu are alti prieteni cu baieti de varsta apropiata in Canada, care toti urmeaza aceeasi politica medicala. Fii lor au fost alaptati la san circa 6 luni. Nu au fost circumcisi la nastere, nici dupa, si nici “decalotati”. Au fost lasati in pace. Fii lor nu a avut nici un fel de infectie. Doctorul le-a recomnadat sa NU retracteze preptul fiului pentu ca nu este necesar. Retractia se va prodce in mod natural, cand va avea de gand sa se produca. De fapt doctorul niciodata nu a incercat sa retracteze, abuzeze fizic, sugereze sau macar sa atinga penisul baietilor. El urmeaza politica si recomandarea actuala medicala care este “lasati copii in pace” sa se dezvolte in mod NATURAL. Si sigur se teme si de lege. George. Fiul s-a nascut in Romania. Are acum un an. A avut nesansa ca s-a nascut prin cezariana. A fost recomandata medical datorita pozitiei fatului. Ca urmare, cum se intampla de obicei, nu a fost posibila alaptarea la san indelungata, din cause obiective. El nu a avut sansa sa beneficieze de anticorpii din laptele mamei. Ca urmare va avea un sistem imunitar mai fragil. Asupra fiului lui George, inca de la prima intalnire cu personalul medical roman, s-au exercitat presiuni. La prima intalnire, primul lucru in discutie, in mod obsesiv, a fost despre penisul baiatului, decalotare si necesitatea ei. George, care a citit si are contacte stranse cu lumea vestica, cunoaste problema si invita personalul medical sa se abtina. A doua intalnire. Fiul lui George are cateva luni. Are infectie la penis. Probabil din cauza sistemului imunitar slab. Primeste de la medic tratament cu antibiotice si recomandarea ca dupa insanatoasire sa revina pentru “o mica operatie”, ca sa nu se mai intample. George stie ca circumcizia nu este recomandata in lumea vestica si nu are nici un effect in prevenirea infectiilor, asa ca adopta politica “da-i pace la femeia asta sa vorbeasca, ca eu stiu ca am de facut” Mai trec cateva luni. Fiul lui George se imbolnaveste de infectie gastro-intestinala. Se interneaza in spital. Urmeaza tratament. Medicul, de data asta un barbat, pune diagnosticul, stabileste tratamentul cu antibiotice, dupa care spune “asta e si de la fimoza, ar trebui apoi sa il operati”. El evita, ca majoritatea in Romania, sa utilizeze cuvatul real: sa ii faceti circumcizie. S-ar putea sa sperie lumea si sa ii faca sa se gandesca la ritualul musulman sau iudaic. In schimb “o mica operaite” suna mai atractiv. Si mai “stiintific”. George stie ca fimoza este starea normala, naturala a preputului de a fi aderent de penis si nu cauzeaza nici o infectie intestinala sau alte aberatii. Dar este infruriat de prea multele pretexte obsesiv folosite de unii medici in a-i opera fiul. De parca ar fi invidiosi sau obsedati sexual de penisul baiatului, si ar dori sa il vada taiat si pus la lada de gunoi. Tavi este intr-o situatie mai neplacuta. El nu are contacte asa de stranse sau timp ca sa studieze aceste probleme. Fiul i se naste in urma cu un an prin nastere naturala. Trece prin aceleasi vizite si rutini spitalicesti si de fiecare data, in special de catre femei, i se sopteste sa isi “opereze” fiul. I se pare ceva e ciudat. El nu a fost “decalotat” sau operat si e bine mersi! Iar baiatul lui nu are nimic, de ce sa il opereze? La cateva luni fiul sau face infectie urinara. Probabil cauza este sfatul medical gresit de a utiliza sapun in igiena intima si a decalota fortat penisul. Sapunul a distrus bacteria de piele, penisul a devenit mai sensibil, infectandu-se. La intalnirea cu medicul i se spune ceva de genul “he...he ti-am spus eu!” . “Ia antibioticele astea si dupa ce rezolvi hai sa il operam. Nu-i decat un pic de piele”. Desigur fara a i se spune ce rol si functii are acesta piele. Tavi cedeaza si isi opereaza fiul. Care apoi FACE INFECTIE DIN NOU. Asta sugereza ca ar putea fi cauzata de malformarea tractului urinar. Circumcizia nu are nimic din nou de a face cu asta. Medicul argumenteaza ca e din cauza ca nu a taiat destul. Asa ca Tavi is duce din nou baiatul. In total va trebui sa refaca operatia de trei ori, de fiecare data taindu-l mai mult. Tavi incepe sa fie banuitor. Discuta cu lumea si apoi afla ca de fapt ceea ce i s-a facut fiului sau este contraindicat in prezent in lumea vestica. In interiorul sau probabil regreta acum. Dar ce poate sa mai faca? Raul a fost facut. Ce a taiat nu mai poate pune la loc. Asa ca incearca sa se consoleze “Ei, nu au taiat asa de mult. Nu au stricat prea mult, am vazut eu”. Traim intr-un mileniu al comunicatiilor si al informatiei. Fiului lui Tavi nu ii va fi greu sa afle, cand va creste, adevarul despre circumcizie, si ce s-a intamplat cu el cand avea un an. Internetul este tot mai accesibil in zilele noastre. Oare ce sentimente ca avea atunci acel baiat fata de tatal sau? Dar invers? Sistemul medical romanesc trece printr-o criza. Toate aceste operatii, care au devenit un fenomen de masa acum, sunt inutile si suportate din fondurile publice. Ele nu sunt necesare medical. Guvernul risipeste banii publici, iar pesonalul medical abuzeaza copii nevinovati. Presa tace, lumea tace, Guvernul domneste iar copii sufera. Opinia medicala mondiala este clara. Nu exista circumcizie pro si contra. Doar contra. Nici o autoritate medicala din lume nu o mai recomanda astazi. Cred ca Romania are nevoie de legi noi care sa protejeze copii de acest fel de abuz.

Hei baieti am o veste proasta?6tocmai am aflat ca un medic din Romania este acum pe cale sa faca o CIRCUMCIZIE IN VERSIUNEA ?CELEGANTA?D ROMANEASCA A OPERATIEI DE FIMOZA, la un baietel de un an. El crede ca enterocolita, motivul pentru care a fost internat si diagnosticat, este cauzata de fimoza, si asa vrea el sa-l ?Cvindece?D de tot raul. Auziti, fimoza la varsta de un an???? Care sa duca la deranjament intestinal???? Ce are sula cu prefectura, scuzati? Unde si-a mai facut si asta scoala?

Doctorul ala din Romania care vrea sa taie baiatul cred ca are o problema cu penisul barbatilor intacti. S-ar putea sa fie circumcis si atunci se explica. FIMOZA NU EXISTA IN MEDICINA. ESTE UN MIT. FIMOZA REPREZINTA CONDITIA NORMALA NATURALA A PENISULUI INCA DE LA NASTERE. Fimoza inseamna ca preputul este aderent de gland, imposibil de retras inapoi, cu doar o mica deschizatura in zona meatului, pentru a face urinarea posibila. Este normal. Asa trebuie sa te nasti, pentru numele lui Dumnezeu!!! POLITICA MEDICALA IN TARILE DEZVOLTATE AZI ESTE CA ACESTA STARE ESTE NORMALA SI NATURALA. NU CAUZEAZA NICI O BOALA, E DE-A DREPTUL RIDICOL SI CINIC CA TOCMAI UN MEDIC SA AFIRME ASTA! Cum poate o parte normala a corpului tau, cu care te-ai nascut, si care nici macar nu are vreo legatura cat de mica cu stomacul, sa fie cauza unei infectii intestinale??? Asta de bataie de joc! Preputul de va decalota natural pe masura ce baiatul creste. Nici nu are nevoie de asta acum, decat eventual pentru a face sex, ceea ce nu e cazul la virsta de un an. La majoritatea copiilor fimoza naturala dispare cam pe la trei ani in mod NATURAL, cand pensiul se va decalota singur, complet. La unii se intampla mai traziu. Nu toti copii cresc la fel de repede si ca urmare toti sunt normali. Cand se va termina procesul de crestere, undeva la adolescenta, daca EL SINGUR va simti ca are un deranjament cu pensiul lui, sau cand incepe viata sexuala, va putea daca EL SINGUR DORESTE sa urmeze un tratament. Insa e putin probabil sa se intample asta, cazurile astea sint extrem de rare. Sint cauzate de o malformatie congenitala. Iar daca va fi sa fie asa, vom vedea atunci, nu acum cand baiatul are un an!!! Si nici atunci nu vom discuta despre operatie din prima pentru ca exista tratamente non chirugicale eficiente, cum e crema hormonala. Sper ca parintii acelui baiat sa afle si sa isi pazeasca fiul de asemenea macelar incompetent !

Ie te te ...iarasi au aparut desteptii astia...de unde naiba ati aterizat mai... ce, va legati acum de medicii din Romania... bai da destepti va mai credeti...ce daca parintii baiatului vor sa il duca la operatie ce va doare voi capul... e dreptul lor de parinti...

ce-i ma va credeti destepti ca sinteti mai potenti... ca nu v-a taiat nimeni... alea-s povesti de mascul feroce cu senzitivitatea...nu e nici o senzitivitate, nu-i decit o piele falsca cum zice doamna doctor in articol...dar voi si de ea v-ati legat...cred ca aveti ceva cu femeile...ar trebui ca adminstratorii sa intervina ca deja sinteti sovini si sexisti...

Cami/Oana/Becka. Ar trebui sa fii bucuroasa ca esti inconjurata de atatia "masculi potenti si feroce" cum n-ai numit. Suntem onorati.

Cami imi aminteste de una Sophie care, dupa insasi spusele ei, este "pe-o aripa evreica" si m-a atacat cu aceleasi acuze intr-un forum saptamina trecuta, pe un alt site. Spunea ca as fi anti-semit si sovin opunandu-ma circumciziei. Afirma, le fel ca si Cami, ca preputul nu are nici un rol in sexualitatea barbatului. Sugera chiar voalat ca as putea sa mi-l tai.

Afirmatia din articol: “Circumcizia devine uneori o cerinta medicala din cauza aparitiei unor infectii la nivelul penisului” este contrazisa de declaratiile autoritatilor si politicile medicale actuale din Europa si tarile anglo-saxone. Infectiile nu se trateaza chirurgical. Nici chiar infectia de tract urinar nu este cauzata de prezenta preputului ci de malformarea congenitala a tractului. Circumcizia nu ajuta la absolut nimic nici in acest caz.

Afirmatia: “Este o operatie dureroasa,tocmai de aceea se prefera sa se faca la o varsta foarte frageda.” Este cinica in conditiile in care exista mai multe studii medicale actuale care confirma ca nou nascutii simt durere uneori mai acut decat adultii.

Afirmatia:”La nivelul studiilor efectuate pana acum nu exista insa dovezi foarte solide care sa sprijine efectuarea circumciziei.” Este perfect adevarata si confirmata de politicile medicale din lume. Si eu adaug: nici nu vor exista pentru ca de zeci de ani s-au facut studii peste studii in speranta ca vor lamuri lumea de necesitatea ei. A inceput in SUA ca masura de prevenire a masturbarii, promovata de medici sexo-fobici, pentru ca desensibiliza penisul, apoi a fost adaptata in pas cu cerintele istoriei prin descoperirea altor “beneficii”: prevenire infectii, cancer si mai nou SIDA. Comunitatea medicala internationala nu a luat niciodata aceste idei in serios.

Afirmatia:?DLa nivelul studiilor efectuate pana acum nu exista insa dovezi foarte solide care sa sprijine efectuarea circumciziei.?D Este perfect adevarata si confirmata de politicile medicale din lume. Si eu adaug: nici nu vor exista pentru ca de zeci de ani s-au facut studii peste studii in speranta ca vor lamuri lumea de necesitatea ei. A inceput in SUA ca masura de prevenire a masturbarii, promovata de medici sexo-fobici, pentru ca desensibiliza penisul, apoi a fost adaptata in pas cu cerintele istoriei prin descoperirea altor ?Cbeneficii?D: prevenire infectii, cancer si mai nou SIDA. Comunitatea medicala internationala nu a luat niciodata aceste idei in serios.

Cred ca acest articol este periculos. Poate dezinforma rau unii parinti care dand apoi peste un medic incompetent sau iresponsabil ar putea face mult rau copiilor.

Hei baieti am o veste proasta…tocmai am aflat ca un medic din Romania este acum pe cale sa faca o CIRCUMCIZIE IN VERSIUNEA “ELEGANTA” ROMANEASCA A OPERATIEI DE FIMOZA, la un baietel de un an. El crede ca enterocolita, motivul pentru care a fost internat si diagnosticat, este cauzata de fimoza, si asa vrea el sa-l “vindece” de tot raul. Auziti, fimoza la varsta de un an???? Care sa duca la deranjament intestinal???? Ce are sula cu prefectura, scuzati? Unde si-a mai facut si asta scoala?

Baieti, se pare ca iarasi avem un / o circumfetisista intre noi. De data asta posteaza sub numele de "cod" Cami. Zic s-o / sa-l ignoram. Personal am impesia ca e aceeasi/acelasi cu Oana, care probabil ca e un tip care s-a circumcis, ca prim pas sa devina mai femeie. Urmatorul probabil va fi sa isi intoarca penisul pe dos ca sa arate ca un vagin.

Nu sint de accord cu mai multe afirmatii din articol: “Extremitatea penisului este invelit de o piele numita preput”. Definitia asta nu e corecta pentru ca nu este completa. Ignora esentialul, adica functiile preputului, intr-un articol in care se discuta despre amputarea lui. Este ca si cum ai spune “inima este organul are se afla in cavitatea toracica”, fara a spune ce rol are, dupa care sugerezi ca ai putea sa o extirpezi pe cale chirurgicala ca sa previi atacul de cord. Functiile preputului, care sunt ignorate aici, sunt date de anatomia clasica: functia sensual-erotica si protective: Exista numeroase studii recunoscute pe plan mondial in special in ceea ce priveste functiile preputului. Cele mai recente sunt effectuate de George C. Denniston J.R. Taylor C.J. Cold A. Lockwood Studiul lui Taylor a fost acceptat spre publicare in 1999 in British Journal of Urology. Functiile prezentate mai jos reprezinta o sinteza dupa mai multi autori. Iata ce se pierde prin amputarea preputului (circumcizie). Se pierd functiile sale: A. Functii sexuale 1. functia erogena, in special datorita pierderii bandei crestate si a corpusculilor Meisnner 2. actioneaza ca un bariera mecanica protectiva in timpul actului sexual 3. previne dyspareunia (act sexual dureros) 4. stimuleaza genitalele partenerului, dandu-I placere erotica 5. este un tesut care acopera trunchiul penisului (elasticitate) in erectie prevenind erectia dureroasa 6. depoziteaza feromoni si ii elimina pentru excitarea sexuala 7. depoziteaza si elimina lubrifianti naturali (smegma si si fluid pre-ejaculator) 8. face ca glandul sa reprezinte un semnal visual al excitarii sexuale 9. ajuta in obtinerea erectiei la varste inaintate B. Functii protective 1. previne keratinizarea (“moartea” celulelor pielii) glandului pastrand-ul senzitiv la excitare, moale si umed 2. protejeaza pielea subtire a glandului impotriva posibileleor accidente 3. protejeaza nervii glandului retinandu-le functia lor erotica 4. in copilarie protejeaza uretra importiva contaminarii, stenoza meatala si infectie urinara 5. furnizeaza lysosome pentru o actiune antibacteriana in jurul glandului 6. fiind pigmentat la exterior, protejeaza glandul nepigmentat de arsurile solare 7. fiind puternic vascularizat protejeaza glandul slab vascularizat impotriva frigului

In articol se spune: “In multe tari ale lumii, chiar si in Statele Unite circumcizia este practicata in mod frecvent ca o masura de prevenire a unor infectii si pentru pastrarea unei igiene corecte.” Acesta afirmatie nu este argumentata si este contrazisa de stiinta medicala actuala in ansamblul ei. Nici o autoritate medicala in lume azi nu recomanda circumcizia. A fost in trecut recomandata de cele britanice, americane, australiene si canadiene, in mod eronat. Lucru care a condus azi la o criza in sistemul medical, in special in cel American. Deci “multele tari are lumii” de care se pomeneste aici sint doar citeva, din care nici una continental-europeana. Politica actuala, chair si in aceste tari, este ca infectiile se previn prin alaptat la sin si spalare cu APA FARA SAPUN si nu chirurgical. Nu este etic sa promovezi chirurgia pentru a preveni o conditie medicala foarte putin probabil a avea loc candva, in viitor, si mai ales la copii care nu pot decide. Este illogic sa crezi ca omul in general se naste cu o “problema”care musai ca trebuie reparata prin taiere.

In articol se spune: ?CIn multe tari ale lumii, chiar si in Statele Unite circumcizia este practicata in mod frecvent ca o masura de prevenire a unor infectii si pentru pastrarea unei igiene corecte.?D Acesta afirmatie nu este argumentata si este contrazisa de stiinta medicala actuala in ansamblul ei. Nici o autoritate medicala in lume azi nu recomanda circumcizia. A fost in trecut recomandata de cele britanice, americane, australiene si canadiene, in mod eronat. Lucru care a condus azi la o criza in sistemul medical, in special in cel American. Deci ?Cmultele tari are lumii?D de care se pomeneste aici sint doar citeva, din care nici una continental-europeana. Politica actuala, chair si in aceste tari, este ca infectiile se previn prin alaptat la sin si spalare cu APA FARA SAPUN si nu chirurgical. Nu este etic sa promovezi chirurgia pentru a preveni o conditie medicala foarte putin probabil a avea loc candva, in viitor, si mai ales la copii care nu pot decide. Este illogic sa crezi ca omul in general se naste cu o ?Cproblema?Dcare musai ca trebuie reparata prin taiere.